Islams historia lektion 5

Islam lektion 5

Hadith
Vad Muhammad har sagt för rättesnöre för tolkning. Texten kan inte tolkas. Man behöver ett lösenord för att tillämpa för att få den att tala den till dig.

Hadith förfalskning

Källkritisk metod
I den källkritiken finns det en vördnad av ordet som han förde vidare. Men det är måna om att de talar om Muhammad skulle vara det sanna som han talar om

Kvinnornas situation under profeten, giftermål, Hijab

Umma (karaktär)
Klaner stammar tidigare innan islam, att de kunde kriga. Islam är ett sätt att skipa rättvisa, det var det som Quyrach i Mecca.

Anakronism
I fall man accepterar att samfundet som han skapade har gudomligt stöd att han kopplat till universellt att samhället hans umma något som alla bör eftersträva,

Känns överföring av begrepp, ingen kan skapa demokrati på 600 talet. I mitten på 1800 talet så fanns det en serie av muslimska tänkare som försökte hålla kvar 600 taltes samhälle som idag. Tolka begrepp som demokrati och få stöd för begrepp som demokrati.

Begreppet islamisk feminism är motsägelse. Men när man lägger en religiös begränsning inom feminism går man mot universell identitet. Det är konstigt att var så, muslimska kvinnor är kvinnor i modernt samhälle än muslimer. Man försöker kombinera. Jämställdhet på 600 talet, att framställa det som jämställt, att framställa det som demokratisk. Kan ha blandning av religiösa och politiska begrepp. Hon har sin fot i religiösa sammanhang och att driva fram frågor som demokratiska och jämställa. Att ha tro på 600 talet som något universellt, men samtidigt ha kvar demokratiska och jämställa. Att kräva en text på 600 att vara jämställd är dumt. Det har inget med demokrati att göra. Det uppstår anakronism. Man måste vara försiktig när man använder begrepp i olika sammanhang. På andra sidan så finns det en grupp av intellektuella som har något universellt idag, oberoende av tid och rum eftersträva. Men samtidigt inse att det som hon gör att hon ger sig in på ett uteslutande manligt område. Tolkningstraditionen som hon går till har gjorts av män. De har tolkat förmån för män. Hon tolkar på annat sätt. hon öppnar för omtolkningar, i det avseendet är det bra. Att det upprätthålls för idag, det är mycket diskutabelt det kan ha politiska flöden. Att ha moderna politiska mål skulle vara nästa steg, att återskapa 600 talets samhälle. Det är anakronism man går inte framåt genom att gå tillbaka.