Kvinnor och familj i det for- och medeltida Skandinavien
Kvinnohistoriska studier i Nordisk Medeltid; Källor och Metodproblem
Inledning
*Få källor lite material, innan 1200 talet. Vid reformationen så förstårs också stort material. Vilket gör att arkeologiska källor är en omfattande del
*De skriftliga källorna är huvudsakligen från överklassen som kungar vilka var män samma sak med kyrkan.
*Källmaterialts ojämnda distrubution (som att av slumpen så har mycket av en viss tids material och källa förlorats)
#Syften med texter
*Poltisk propaganda syfte
*Moraliserande och uppbyggnade syften
*Underhållande
Runinskrifter
*Monumentinskrifter överrepresneterade på grund av bevarningsförhållanden.
*Utvecklades för trä, det dagliga livet inte för elit. Där brev bevarats förutom runstenarna så har det varit mycket variernade skrift, privat, ekonomisk och politiskt innehåll.
*Användes samtidigt som det latinska alfabetet
*Blomstringsperiod 900-1100, tidigare 800 tal så var det mer ’magiskt’ innehåll.
*Ojämn fördlening av runstenar
Kvinnors runstensresande
*Kvinnliga ensamma stenresare finns (12.5%) tillsammans med män (15%) men ytterst sällan runsten rest efter kvinna.
*”Kvinnor reste normalt inte runstenar själva”
*Majoritet av kvinnor som reste runstenar var änkor
*Medför viss ekonomisk kontroll över ekonomisk situation eftersom sten representerar familj ofta
Runstenar som historisk källa
Se varför de tillkommit
Viktigt att se varför runstenar har tillkommit, de flesta kom i en period där kristendomen börjades att införas i landet. Möjlig reaktion på de ’simpla’ kristna begravningsriterna.
Anhöriga reste oftast sten som ett monument över de döda och av sig själva. Vilket också anspeglade arvs och egendomsmönster, både i vem som reste stenen och hur skriften formulerades.
Nyordning, både religöst och makt. Från hedniskt och decentraliserat till Kristet och centraliserad kunga makt, skapar runstenarna för att framhäva traditioner.
Kvinnors konsekvens
Kungamakt kunde få kvinnors rörlighetsfrihet och ensam makt att minska. Men samtidigt så öppnad Kyrkan och kungahuset upp nya vägar för kvinnor, vilket måste ses mot att endast de rika kvinnorna kunde ha råd att resa upp en runsten. Vilket också kan visa en förändring i den sociala eliten.
Muntlig tradition
Var det absolut största berättande formet vid den tiden, vilket försvårigar sättet att mäta sanningshalterna på de olika historierna
Lagar
De främsta andra källorna vi har är genom lagtexter. Svårt att använda lagböcker som käll material eftersom, kopiering av material från andra länder, samt ett äldre språkbruk än vad som användes. Vilket gör det svårt att se vilken lag som hör till när och sammanhanget krings dess tillkomst.
Saga övergiven som källa
Kan vara traditioner och rött från verkligheten
Forntidsagor =literatr
Samtidssagor = tillförlitliga
Men närhet är inte alltid = tillförlitlighet
Samma sak är tvärt om på forntidssagor
Historieskrivning, historien skrivs av de som lämnar den
t.ex kyrkan
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar